İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3516 K.2012/5561

1. Ceza Dairesi 2012/3516 E. , 2012/5561 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : YE - 2012/132610 MAHKEMESİ :Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :15/03/2011(2011/9)E(2011/9)K SUÇ :müstakil faili belirlenemeyen öldürme YARGITAY İLAMI ( KANUNYARARINABOZMAİSTEMİ…

Esas2012/3516Karar2012/5561Tarih6 Temmuz 2012Okuma4 dk · 864 kelime

KÜNYE

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3516
Karar No
2012/5561
Karar tarihi
6 Temmuz 2012
Konu
Ceza Hukuku

Karar Detayı

864 kelime·4 dk okuma

1. Ceza Dairesi 2012/3516 E. , 2012/5561 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : YE - 2012/132610 MAHKEMESİ :Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :15/03/2011(2011/9)E(2011/9)K SUÇ :müstakil faili belirlenemeyen öldürme YARGITAY İLAMI ( KANUNYARARINABOZMAİSTEMİ ) Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.05.2012 tarih 2011/8060-27335 sayılı talebine istinaden.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2012 tarih 2012/132610 sayılı kanun yararına bozma talebi ile; faili gayri muayyen kalacak şekilde adam öldürme suçundan hükümlü H..

A..'nin 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 59/2 maddeleri gereğince 3 sene 4 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.1991 tarih 1988/77 esas, 1991/23 sayılı kararın infazına müteakip, arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu 8/1-c maddesi gereğince adli sicildeki arşiv kaydının silinmesine dair 15.03.2011 tarih ve 2011/9 değişik iş sayılı kararın 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık teşkil ettiği,

Anayasanın 76. maddesiyle özel kanunlarda suç sayılan hükümlerin arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmaması nedeniyle bahse konu kararın kanun yararına bozulması ihbar ve talep edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-OLAY: Hükümlü H.. A..

Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.1991 tarih 1988/77 esas, 1991/23 sayılı kararıyla faili gayri muayyen olacak şekilde adam öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 59/2 maddeleri gereğince sonuç olarak 3 sene 4 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu karar 22.04.1992 tarihinde infaz edilmiştir.

Hükümlünün talebi üzerine Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2011 tarih 2011/9 değişik iş sayılı kararla bu mahkumiyet hükmünün 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8/1-c maddesi gereğince silinmesine karar verilmiş olup, itiraz edilmeksizin 09.04.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Yukarıda açıklandığı şekilde Adalet Bakanlığınca yasaya aykırı görülen Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

2- KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI: Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2 ve 59/2 maddeleri gereğince verilen 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasının tamamen infaz edildikten sonra 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-c maddesindeki süreler geçmekle arşiv kaydından silinmesinin olanaklı olup olmadığına ilişkindir. 3- HUKUKSAL DEĞERLENDİRME.

5352 sayılı Adli Sicil Yasasının 4. maddesinde, adli sicile kaydedilecek bilgiler gösterilmiş, 9. maddesinde ise adli sicil bilgilerin silinmesi ve bunların arşiv kaydına alınması düzenlenmiştir.

Buna göre adli sicil bilgileri; cezanın veya güvenlik tedbirlerinin infazının tamamlanması, ceza mahkumiyetinin bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran şikayetten vazgeçme veya etkin pişmanlık, ceza zamanaşımının gerçekleşmesi ya da genel af halinde Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinerek arşiv kaydına alınacaktır. Görüldüğü üzere adli sicil kaydının silinip bilgilerin arşive alınması için infazın tamamlanması yeterli kabul edilmiştir.

Yasanın 12.maddesinde ise; arşiv bilgileri ancak ilgilinin ölümü veya kaydın girildiği tarihten itibaren 80 yılın geçmesi yahut fiilin yasayla suç olmaktan çıkartılması ya da yasaya yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların kesinleşmesi üzerine silinebilecektir. 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlara dair mahkumiyet bilgilerinin adli sicilden silinmesi ve arşivden çıkartılması hususunda ayrı bir düzenleme yapılmıştır.

5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinde; “ bu kanun yürürlüğe girdiği tarihte Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın suç tarihi itibariyle bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulları oluşanlar silinir, diğer kayıtlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır.

Anayasanın 76 maddesi ile özel kanun hükümleri saklıdır.” 2. fıkrada ise, “ birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasın vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcısının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” denilmektedir.

5252 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2/2 maddesindeki düzenlemeye göre 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlardan dolayı adli sicildeki kayıtların silinme yetkisi münhasıran mahkemeye ait olup silinme koşulları da 3682 sayılı Yasanın 8. maddesindeki düzenlemeye göre gerçekleşecektir. Ancak istisna olarak TC Anayasasının 76 maddesi ve özel kanun hükümleri saklı tutulmuştur.

TC Anayasasının 76 maddesinin 2. fıkrasında “ taksirli suçlar hariç toplam 1 yıl ve daha fazla hapis ile ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanlar; zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlarla, kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, devlet sırlarını açığa vurma, terör eylemlerine katılma bu gibi eylemleri tahrik teşvik suçlarından biriyle hüküm giymiş olanların”, affa uğramış olsalar bile milletvekili seçilemeyecekleri hükme bağlanmıştır.

Bunun gibi özel yasalar örneğin 657 sayılı Yasanın 48, 2802 sayılı Yasanın 8/h, 1136 sayılı Yasanın 5/a, 1512 sayılı Yasanın 7, 7397 sayılı Yasanın 2/b, 3568 sayılı Yasanın 4/d, 5188 sayılı Yasanın 10/d, 6136 sayılı Yasanın 7. maddelerinde affa uğramış olsa bile belirli suçlardan mahkumiyet bazı görevlere getirilmeye ve bir kısım hakları kullanmaya engel olarak kabul edilmiştir.

Somut olayda; mahkumiyetin süresi itibariyle 1 yıldan fazla olduğu arşivden çıkartılmasının TC Anayasasının 76/2 fıkradaki düzenlemeye aykırı olduğu, infaz tarihinden itibaren 3682 sayılı Yasanın 8. maddesindeki sürenin geçmiş olmasına rağmen arşiv kaydının silinmesine yasal imkan bulunmadığı anlaşılmaktadır. 4- SONUÇ VE KARAR.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin KABULÜNE, 2- Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2011 tarihli ve 2011/9 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3- Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3516
Karar No
2012/5561
Tarih
6 Temmuz 2012
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3515 K.2012/5562
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6446 K.2011/4916
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6535 K.2010/8351
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3337 K.2010/836
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2003/127 K.2003/812
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/701 K.2026/833

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.