İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3567 K.2012/9958

2- Sanık ... için; T.C.Knun 82/1-e, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

Esas2012/3567Karar2012/9958Tarih26 Aralık 2012Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3567 E., 2012/9958 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
Yeni doğmuş bebek
Suç
Yeni doğan bebeği öldürme.
Hüküm
1- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; T.C.K.nun 82/1-d-e, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... için; T.C.Knun 82/1-e, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın çocuk yaştaki alt soyunu öldürme suçu ile sanık ... ve ...'ın eylemlerinin sübutu kabul, sanıklar ... ve ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında çocuk yaştaki alt soyunu öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın çalıştığı işyerinde tanıştığı Mehmet isimli kişi ile gayri meşru ilişkisinden hamile kaldığı, hamileliğini komşularından ve kardeşlerinden gizlediği, olay tarihinde sanık ...'ın, sabah erken saatlerde evde annesi ... ve kardeşleri ... ve ...'ın da bulunduğu ortamda doğum yaptığı, bu sırada ...'ın evden ayrılarak işe gittiği, sanık ...'ın canlı doğmuş olan bebeği istemediğinden kanlı iç çamaşırına ve şalvarına sararak ölmesi için poşet içerisinde banyoya bıraktığı, ...'ın annesi olan ...'nin de ...'ın öldürme kararına destek verdiği, bebeğin bir süre sonra banyoda poşet içerisinde öldüğü,

bunun üzerine sanık ... ile öldürme suçuna iştirak etmeyen ...'ın cesedi akşam saatlerinde evlerinin arka tarafında bulunan kayalık alana gömdükleri olayda; sanık ...'nin, sanık ...'ın öldürme kararını takviye ettiği ve suça katılımının manen yardım etme derecesinde kaldığı, sanık ...'ın ise öldürme eylemine katılmaksızın cesedin gömülmesine yardım ettiği, bunun dışında sanıkların aşamalardaki ifadeleri arasında ciddi çelişkiler bulunması ile özellikle olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına alınan savunmaların olayın mahkemece kabul edildiği şekilde değil de, yukarıdaki şekilde meydana geldiğini kabule zorunlu kıldığı anlaşılmakla;

a- Sanık ...'nin eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 39/2-c maddesi kapsamında yeni doğan bebeği kasten öldürme suçuna yardım etme niteliğinde olduğu kabul edilerek TCK.nun 82/1-d-e, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca,

b- Sanık ...'ın eyleminin suç delillerini gizleme niteliğinde olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 62, 53.maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, öldürme suçunun müşterek failleri kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3567, K. 2012/9958, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3567
Karar No
2012/9958
Tarih
26 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3568 K.2012/9123
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3568 K.2012/28345
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/3568 K.2012/29931
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3569 K.2012/38501
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3569 K.2012/28145
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3569 K.2012/13197

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.