Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3667 K.2014/1271

TCY'nın 37/1, 86/1, 87/1-c, 62, 53. md. uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası; Müşteki-sanık ...: 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası; CYY'nin 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesi; CYY'nin 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesi; Müşteki-sanık ...: TCY'nin 81, kalkışma, 29, 62, 53. md. uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası; TCY'nin 81, kalkışma, 29, 62, 53. md. uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası; Müşteki-sanık ...: TCY'nin 81, kalkışma, 29, 62, 53. md. uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten

yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalarla ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...’in, mağdur sanıklar ... ve ...’ı yaralama, mağdur sanık ...’in mağdur sanık ...’i yaralama eylemleri ile sanıklar ... ve ...’ın mağdur sanık ...’i yaralama, sanık...ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ...’ın mağdur sanık ...’i yaralama, sanık...ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, sanık ... ve ...’in eylemleri ile ilgili olarak cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanıklar ...,

... ve...ın suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen, sanıklar ..., ... ve ...’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanıklar ... ve ...’ın mağdur sanık ...’i yaralama, sanık...ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...’ın, mağdur ...’in kızı, mağdur ...’ın ise kız kardeşi olan ... ile yaklaşık 10 yıldır evli olduğu, sanığın eşi olan ...’ı para karşılığı erkeklere sattığını düşünen mağdur ...’in, olay günü önce sanık ... ile daha sonra da sanığın arkadaşı ... ile telefonla konuştuktan sonra gece saat 23.00 sıralarında yanında mağdurlar ... ve ...’da olduğu halde,...köy yolu üzerinde ağaçlık alana alkol almak amacıyla gittiklerini tespit ettikleri, sanıkların bulunduğu yere ellerinde sopa olduğu halde gittikleri, araç içerisinde alkol almakta olan sanık ... ve kardeşi sanık ... ile arkadaşları ...’a saldırıp,

ellerinde bulunan sopa ile darp etmeye başladıkları, sanık ...’ın araçtan inerek yanında bulunan bıçağını çekerek karanlık ortamda hedef gözetmeksizin rastgele sallayıp kaçmaya başladığı, mağdurlar ... ve ...’un da sanık ...’ı kovalayıp sopa ile kendisine vurarak maksiler ve mandibulada 14x3 ve 1x1 cm.lik, orbita sağ dış yanda 7x2 cm. lik, sol maksillada 2x1 cm.lik, parietal solda 1x1 cm.lik, oksipitalde 7x2 cm.lik kenarları gayrı muntazam yaraya, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte humerus suprakondiller açık parçalı kırığına, yüzde sabit iz kalmasına neden olacak şekilde darp ettikleri,

bu kavga sırasında sanık ...’ın rastgele salladığı bıçak darbesi sonucu mağdur ... ve ...’un batın bölgelerinden birer isabetle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları, sanık ... ve mağdurlar ... ve ...’un peşinden bir süre araçla giden sanık ... ile mağdur ...’in ... tepesi denilen yere geldiklerinde araçtan inerek kavga etmeye başladıkları, mağdur ...’in yanında bulunan tabancasını çektiği ancak ateş etmediği, araçta bulunan baltayı alarak sanık ...’ın üzerine doğru gidip baltanın sap kısmı ile sanık ...’a vurduğu,

sanık ...’ın da kavga sırasında yanında bulunan bıçağını çekerek hedef gözetmeksizin karanlıkta rastgele mağdur ...’e doğru salladığı ve mağduru sırt bölgesinden toraksa ve batına nafiz olacak şekilde tek bıçak darbesiyle yaraladığı olayda;

a- Sanıklar ... ve ...’ın gece vakti açık arazide meydana gelen kavganın hareketli ortamında, rastgele salladıkları bıçak darbeleri sonucu mağdurları yaraladıkları, ciddi bir engel hal bulunmamasına rağmen mağdurlara sadece birer darbe vurmakla yetindikleri, mağdurların özellikle hayati bölgelerinin hedef alındığını gösterir her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’u, sanık ...’ın ise mağdur ...’i kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında hata edilerek öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre;

aa- Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’u, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında TCK.nun 81/1 maddesi ile belirlenen temel cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

bb- 5237 sayılı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, üçüncü kişiler yönünden ise 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin gözetilmemesi,