İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3851 K.2012/9598

1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-h, maddeleri gereğince 12 yıl hapis, Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 39/2, 62. maddeleri…

Esas2012/3851Karar2012/9598Tarih18 Aralık 2012Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3851 E., 2012/9598 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli şekilde kasten öldürme ve bu suça yardım, yağma ve bu suça yardım
Hüküm
Sanık ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-h, maddeleri gereğince 12 yıl hapis, Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 39/2, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis, 2) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-h, 39/2, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile ...'in maktule yönelik "nitelikli kasten öldürme" ve " yağma" suçlarının sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta,sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanık ... hakkında maktule yönelik "nitelikli kasten öldürme" ve "yağma" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

2) Sanık ... hakkında maktule yönelik "nitelikli kasten öldürme" ve "yağma" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin sanık ...'in dayısı olduğu, olay günü birlikte parka gidip alkol alırken maktul ile karşılaştıkları, ...'nin maktulün yanına gidip sohbet ettiği sırada ...'den bira almasını istediği, ...'in parası olmadığını söylemesi üzerine maktulün cebinden bir miktar para çıkartarak ...'e vererek bira almasını söylediği, bu sırada ... 'nin maktuldeki paraları görerek maktule kalacak bir yeri olup olmadığını sorduğu,

olumsuz cevap alınca köyde kendisini misafir etmeyi teklif ettiği, maktulün kabul etmesi üzerine taksicilik yapan tanık Kimlilir'i arayarak önce maktulü traş olması için berbere götürüp traş ettirdikleri, daha sonra hep birlikte taksiye binerek köy yoluna gittikleri, sanık ...'nin tanık Kimlilir'den "kendilerini orada bırakmasını, annesiyle bayramlaşıp kendisini çağıracağını" söyleyip gitmesini istediği, tanığın olay yerinden ayrılmasından sonra ...'nin maktulden para istediği, maktulün parası olmadığını beyan etmesi üzerine maktule tokatla vurarak yere düşürdüğü, sanık ...'e ellerini tutmasını söylediği,

...'in de maktulün ellerini tuttuğu sırada ...'nin maktulün boğazını keserek öldürdükten sonra ceplerini karıştırarak bulduğu 200 TL parayı alıp birlikte cesedi sürükleyerek tenha bir yere attıkları ve ...'nin taksiciyi çağırması üzerine birlikte araca binip olay yerinden uzaklaştıkları olayda; sanık ...'in maktulün ellerini tutarak maktulün direncini kırıp sanık ... 'nin işlediği fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nun 37. maddesi delaleti ile hüküm, kurulması gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 39. maddesi delaleti ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3851, K. 2012/9598, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3851
Karar No
2012/9598
Tarih
18 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3851 K.2012/8739
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3851 K.2012/4907
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3852 K.2012/46501
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3852 K.2012/4535
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3853 K.2012/8742
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3853 K.2012/4908

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.