Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4172 K.2012/8802

1- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kasten öldürme, öldürmeye

teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarından açılan dava ile ilgili verilen beraatine ilişkin kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik bir temyizi de olmadığından müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 3l7.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdurdan sanığa yönelen haksız fiil oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde delillerin takdirinde hataya düşülerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktüller ... ve ...'i kasten öldürme, mağdur ... 'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'nı kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın maktüller ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs,

mağdurlar ... ve... ...'yı silahla yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, suç niteliğine, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden 62.maddenin uygulanamayacağına ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta,

sanık ... yönünden mağdur ...'i yaralama suçunda suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde mağdurdaki yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 86/2.maddesi uyarınca cezalandırılması yerine aynı yasanın 86/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, maddenin fıkra numarasının "86/2" olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN), sanık ...'ın maktüller ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs,

mağdurlar ... ve... ...'yı silahla yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık Akifin mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ...'in maktüller ... ve ...'yı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'in taraflar arasında ihtilaflı olan arazi üzerinde sera kurmaya başladığını öğrenen maktül ... ve kızı olan mağdur ...'nin olay yerine gittikleri, maktü1 ...'nın oğlu olan mağdur ...'in de olay yerine gitmek için yola çıktığında maktul ... ve mağdur ...'nın da gezmek amacıyla mağdur ... ile birlikte olay yerine gittikleri, maktül ... ve mağdur ...'nin sera direklerini sökmeye başladıkları sırada sanık Akifin, kapalı sera içinden, av tüfeği ile en az 8 el ateş ettiği, yapılan atışlar sonucu maktüller ve mağdurların yaralandıkları olayda;

a) Maktül ...'dan sanık ...'e yönelen hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde TCK.nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Maktü1 ..., mağdur ... ve mağdur ...'in haksız fiil oluşturan eylemlerinin sanık tarafından sera yapımı için dikilen direkleri yerinden sökmeye başlamaktan ibaret olduğu anlaşılmakla, hak ve nesafet kuralları gereğince, haksız tahrik uygulamasında, maktül ...'ya yönelik eylemde 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca üst sınır olan 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde asgari indirim olan 1/4 oranında cezada indirim yapılması gerekirken tahrik nedeniyle yazılı şekilde fazla indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, maktul ...'dan müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulü ile sanık ...'in maktüller ... ve ...'yı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hülya ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.