Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4313 K.2014/1898

2- Sanık ... hakkında:

a) Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 6.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3- Sanık ... hakkında: Katılan mağdure ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

4- Sanık ... hakkında:

a) Katılan mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 1.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

b) Mala zarar verme suçundan TCK 151/1, 29, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5- Sanık ... hakkında:

a) Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde; hem hürriyeti bağlayıcı hem de adli para cezası öngören anılan yasanın 13/1. maddesinin uygulanması sırasında, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği halde, onun yanında verilen adli para cezasının da alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiği düşünülmeden, alt sınırdan yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Katılan-sanık ... vekilinin, temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan sıfatıyla temyiz isteminin de süresinde yapılmış olduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki katılan sıfatıyla temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki görüş benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama; sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet;

sanık ...’ın katılan ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin suç vasfına, sübuta; katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikte indirim oranına;

sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, tahrikte indirim oranına, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'ın kasten yaralama; sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ...’ın kasten yaralama ve mala zarar verme; sanık ...’ın kasten yaralama ve sanık ...’ın kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hapis ve adli para cezasının seçenek olarak gösterildiği, TCK.nun 86/2. maddesinin uygulanması sırasında, takdiren ve tercihen hapis cezası verildiğinden, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğine ilişkin TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak, adli para cezası seçenek yaptırımının uygulanması,