Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5467 K.2013/1230

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, 80 yaşında ve rahatsızlığı nedeniyle ancak bastonla yürüyebilen maktul babasının bakımını yıllardır eşiyle birlikte üstlendiği ve birlikte aynı evde yaşadıkları, bir süre sonra bakımında güçlük çekmesi ve eşinin daha fazla bakmayı istememesi nedeniyle, olay günü akşam saatlerine doğru babasını evden alarak otomobiliyle ikamet ettikleri eve 22 km. uzaklıkta bulunan ormanlık ve ıssız bir alana götürüp bırakıp sonrasında evine döndüğü,

maktulün, olaydan iki gün sonra bırakıldığı yere kısa bir mesafede bulunan dere yatağında kendisinde önceden var olan kronik kalp-damar ve akciğer hastalığı nedeniyle ölü olarak bulunduğu, ölümü ile sanığın eylemi arasında nedensellik bağının bulunduğunun Adli Tıp Kurumu'nun 25.01.2012 günlü raporuyla belirlendi ği olayda;

TCK'nun 83.maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunun, "Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olma" halini düzenlediği, somut olayda; sanığın, maktul babasına karşı olan bakım ve gözetim yükümlülüğünü ihmal etmesi ve terk etmesinden öte, yaşlı, uzun mesafe yürüyemeyen ve kendini tek başına idare edemeyecek durumda olan maktulü, mevsim ve hava koşulları itibariyle soğuk bir havada başka kişiler tarafından sıklıkla kullanılmayan, dağlık ve ormanlık bir araziye bıraktığı, maktulün, kişisel durumu itibariyle mevcut hava ve arazi şartlarına karşı mücadele edip, hayatta kalamayacağını öngördüğü ve doğabilecek bütün neticeleri kabullendiği böylece olası kastla ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmakla; mahkemenin

.../...

olası kastla öldürme suçundan hüküm kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in, babası maktul ...'yi olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun sübutuna, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, vesariye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, Başkan Vekili ... ...'in suçun niteliğine ilişkin karşı oyu ve oy çokluğuyla,

sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye isteminin reddine oybirliğiyle 20/02/2013 gününde karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, hasta ve yaşlı babası olan maktülü, bakımını üstlenmekten vazgeçtiği için ağır kış koşullarında meskun mahalden 22 km. uzaklıkta ormana bırakılması sonucunda maktülün, raporda yazılı olduğu şekilde öldüğü olayda; Sanığın eylemiyle ortaya çıkan kastının, doğrudan öldürmeye yönelik olduğu düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 20/02/2013

Muhalif Başkan Vekili ...

20/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.