Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5612 K.2013/2710

1.a-Katılanların hak ve yetkisi bulunmaması, sanık müdafiinin ise yasal süresinden sonra bulunması nedeniyle, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10/02/2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince, kısa kararda yargılama giderlerinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderlerinin ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir görülerek, bozma nedeni yapılmamıştır.

c-Sanığın son sözünden sonra, katılanlar vekilinin söz alarak beyanda bulunmak için süre istemesine yönelik talebinin reddine karar verilerek duruşmanın bitirildiği ve hüküm kurulduğu, sanığın son sözünden sonraki işlemlerin yargılamayı etkileyen bir nitelik taşımaması nedeniyle CMK.nun 216/son maddesine aykırılık niteliğinde olmadığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine, katılanlar vekillerinin hükmün hukuka ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,