Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5712 K.2013/934

b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- Katılan ...'ın malına zarar verme suçundan TCK 151/1, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. .../... s-2-

c- Mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK 86/2, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. d- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2011 gün ve 2011/1860 esas sayılı iddianame içeriğine göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle açılan dava hakkında, bir karar verilmemiş ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 2-Sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Olay yerinde, görev gereği bulunan mağdurlara, kullandığı oto ile kasten çarpmak suretiyle yaralama suçlarından cezalandırılan sanık hakkında, TCK.nun 86/3-c-e maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm yerinde tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 07.03.2011 tarihinde işlediği mağdur ...'ü kasten yaralama ve mala zarar verme; sanık ...'ın 21.03.2011 tarihinde işlediği mala zarar verme; sanık ...'ün mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ...,... 'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'ın hükümleri ile sanık ...'ün mağdurlar ... ve .. 'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde takdire, sanık ...'ün diğer hükümlerinde takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... .../...

s-3-

müdafiinin sübuta, eksik kovuşturmaya vesaireye; katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikde indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık ...'ün ... 'i yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/1. maddesiyle belirlenen temel cezadan sonra, kemik kırığı nedeniyle yapılan 2/5 oranındaki artırıma ilişkin hükmün 2-ğ fıkrasının ikinci paragrafındaki "kemik kırığı oluştuğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,