Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5761 K.2013/670

Suç

Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek için silahlı örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli öldürmeye azmettirme, memura etkin direnme, tasarlayarak öldürme.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... ve ... Ilgar hakkında mağdur ...'ye yönelik yağma ve kasten yaralama suçlarından açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısının, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz isteminin reddine,

2-A) Mahkemenin, sanık ... hakkında "örgüt mensubu ve yöneticisi" olması nedeniyle, TCK'nun 58/9.maddesinde düzenlenen "özel tehlikeli suçlular" kapsamında tekerrür hükümlerini uyguladığı anlaşıldığından; tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kararda gösterilmesi;

B) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; organize şekilde

.../...

suç işledikleri şüphesiyle takip edilen sanıklar ... ve ...'ın, kolluk kuvvetlerince yakalanmaları için bulundukları eve yapılan operasyon sırasında, yakalanmamak için, kolluğun uyarısına uymayıp, evin penceresinden atlayarak kaçmaya çalıştıkları, evde bulunan ve suç ortakları olduğu iddia edilen Tekin isimli kişinin, kolluğa fiili mukavemette bulunması sonucu, kolluk kuvvetlerinin yetkisi dahilinde silah kullanması üzerine, Tekin'in vurulup sonrasında meydana gelen yaralanma nedeniyle öldüğü, sanıkların ise kolluğa silahlı veya fiziksel olarak herhangi bir karşılık vermedikleri olayda;

Sanıkların, yakalanmamak için kaçma teşebbüsü şeklinde gerçekleşen "pasif direnme" eylemlerinin, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda suç olarak düzenlenmemesi, aktif direnme eyleminin ise operasyon sırasında ölen Tekin tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında memura mukavemet suçundan beraat hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi;

Gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, ...'ı nitelikli öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelen nitelikli yağma, mağdur ...'ye yönelen nitelikli yağmaya teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, mağdur ...'a yönelen nitelikli yağma, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ... ...'ye yönelen hırsızlık, mağdurlar ... ve...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek için silahlı örgüt kurma ve yönetme, sanık ...'ın suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdurlar ..., ... ..., ...,

... ve ...'e yönelen hırsızlık, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım, mağdurlar ... ve...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'ı hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'a yönelen nitelikli yağma ve hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ... ve ...'a yönelen nitelikli yağma, sanık ...'in, mağdur ...'ı hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ... ...'ye yönelen hırsızlık, mağdur ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...'un ...'ı nitelikli öldürmeye azmettirme, sanık ...'in mağdur ...'e yönelen hırsızlık, mağdur ...'a yönelen nitelikli yağma ve

.../...

hürriyeti yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...'un, mağdur ...'ye yönelen nitelikli yağmaya teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelen nitelikli yağma ve hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma, sanık ...'ın, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, mağdur ...'a yönelen nitelikli yağma ve hürriyeti yoksun kılma, sanık ...'nin, mağdur ...'a yönelen yağma ve hürriyeti yoksun kılma,

sanık ...'in suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında, kasten yaralama suçlarının neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmemiş olması nedeniyle,

yağma ve hürriyeti yoksun kılma suçlarının unsuru olup ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında memura etkin direnme, sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in, mağdur ...'ye yönelen nitelikli yağma eyleminde teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,

sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama,sanıklar ... ve ... hakkında memura mukavemet ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ile sanıklar ..., Aykut, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin suçların sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...'in, ...'ı nitelikli öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelen nitelikli yağma, mağdur ...'ye yönelen yağmaya .../...

teşebbüs, mağdur ...'a yönelen yağma ve hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ... ...'ye yönelen hırsızlık, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, suç işlemek için silahlı örgüt kurma ve yönetme, sanık ...'ın, mağdurlar ..., ... ..., ..., ... ve ...'e yönelen hırsızlık, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım, mağdur ...'ı hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'a yönelen yağma ve hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ... ve ...'a yönelen yağma, sanık ...'in, mağdur ...'ı hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ... ...'ye yönelen hırsızlık, sanık ...'un ...'ı nitelikli öldürmeye azmettirme,

sanık ...'in mağdur ...'e yönelen hırsızlık, mağdur ...'a yönelen yağma ve hürriyeti yoksun kılma, sanık ...'un, mağdur ...'ye yönelen yağmaya teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelen yağma ve hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelen yağma ve hürriyeti yoksun kılma, sanık ...'nin, mağdur ...'a yönelen yağma ve hürriyeti yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma,

sanıklar ... ve ... hakkında memura etkin direnme suçlarından açılan kamu davalarında verilen beraat hükümleri ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları, tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine;

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından eylemlerine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1, sanıklar

.../..... ve ...'un suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından eylemlerine uyan 4422 sayılı Kanunun 1, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 456/1, sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından eylemlerine uyan 456/2,

sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nun 456/4.maddesinde düzenlenen yaptırımlar dikkate alındığında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçen süreler içerisinde dolduğu anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca AYRI AYRI DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.