İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5951 K.2013/7501

2- TCK.nun 86/2-3e, 35/2 maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası, 3- TCK.nun 151/1, 52, maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası, 4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2012/5951Karar2013/7501Tarih5 Aralık 2013Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/5951 E., 2013/7501 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama ve bu suça teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3e, 53, 63 maddeleri uyarınca (3 kez) 1 yıl 15 ay hapis,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- TCK.nun 86/2-3e, 35/2 maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası, 3- TCK.nun 151/1, 52, maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası, 4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK’nın 317. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve...’a yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılanlar... ve ...’nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanığın mağdur ...’yı kasten yaralama ve mağdur ...’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden;

Olay günü saat 22.45 sıralarında mağdur ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, mağdurlar ..., ... ve ...’nin de içinde bulunduğu aracı park edeceği sırada, mağdur ...’ın ağabeyi...'nin daha önce tabanca ile yaraladığı ve aralarında husumet bulunan sanık ...’in kullandığı motosikleti ile hareket halinde iken araca doğru 9 mm. çaplı tabanca ile 4 el ateş ettiği, aracın sol ön kapı, sol arka yan kaput ve sol arka sinyal lambasında giriş delikleri olacak şekilde isabet aldığı ve sol arka camının kırıldığı, mağdur ...’ın motosikletli sanığı takip ederek aracı ile çarpmak suretiyle yere düşürdüğü,

sanığın kaskının da başından çıkması sonucu mağdurun sanığı tanıyıp teşhis ettiği, yapılan atışlar sonucu mağdur ...’nın sol kolundan yaralandığı, yaralanmasının yumuşak doku seyirli olup, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirlendiği olayda, sanığın aralarında husumet bulunan mağdur ...’ın içinde bulunduğu araca doğru öldürme kastıyla ateş ettiği, bu esnada araçta bulunan ve sanık ile aralarında herhangi bir husumet bulunmayan mağdur ...'nın da yapılan atışlar neticesi kolundan yaralandığı anlaşılmakla;

Sanığın kastının mağdur ...’a yönelik olduğu, onun yanında bulunan mağdur ...’nın da yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesi gerektiğinden, "kastı sonuç belirler" kuralı gereğince, mağdur ...’ı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve mağdur ...’yı olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii, katılan ... ve katılan ...’nın temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, mağdur ...’ı kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/5951, K. 2013/7501, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5951
Karar No
2013/7501
Tarih
5 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5953 K.2013/8142
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5954 K.2013/7469
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5964 K.2013/24618
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5971 K.2013/28212
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5978 K.2013/22195
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5978 K.2013/28562

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.