Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/615 K.2012/3827

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, Hazineye ait olduğu ileri sürülen ancak, sanığın kendisine ait olduğunu iddia ettiği arazi üzerindeki meşe dallarının mağdur ve oğlu tarafından kesilmesine sanığın karşı çıktığı, mağdurun kestiği dalların kalan kısmını götürmeye gelmesi üzerine, sanığın ağızdan dolma tüfeğiyle 5-6 metre mesafeden bir el ateş etmesi sonucu mağdurun hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek nitelikte yaralandığı, engel durum bulunmadığı halde sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği,

09/11/2009 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda, ağızdan dolma tüfeklerde etkili atış mesafesinin namlularına konulacak barut miktarı ile doğru orantılı olduğunun belirtildiği olayda; mağdurda meydana gelen yaraların niteliği, atış sayısı, suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli olduğunun kuşkuda kalması ve sanığın savunması gibi hususlar değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak kanıtların bulunmadığı,

bu yönde oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanarak kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,