Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6200 K.2013/1195

1- Katılana 5171 sayılı CMK'nun 234.maddesi uyarınca baro tarafından atanan vekil için Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirlenen ücretin, 5320 sayılı kanunun 13/l.maddesi uyarınca yargılama giderine eklenerek sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.