Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6232 K.2013/3235

-5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 151/1, 152/2-a, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 82/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

-5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 151/1, 152/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... -5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 82/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

-5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 151/1, 152/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... -5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 82/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

-5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 151/1, 152/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 38.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 82/1-a-b,53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 38.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 82/1-a-b,53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ve ... hakkında ayrı ayrı maktul ...'ya yönelik tasarlayarak öldürme ve nitelikli mala zarar verme; sanıklar Duran ve Nuriye hakkında ayrı ayrı maktul ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunması inandırıcı gerekçelerlereddedilmiş;

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, TCK.nun 39. maddesinin koşullarının bulunduğuna; sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

a- Sanıklar ..., ... ve ...hakkında maktul ...'ya karşı ayrı ayrı kasten öldürme; sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik ayrı ayrı kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 03/11/2010 tarihli raporunda, "Maktulün kesici delici alet yaralanması sonucu mu, yanık sonucu mu öldüğünün ve yanık ortamında canlı olarak kalıp kalmadığının mevcut bulgularla değerlendirilemediği, ancak olayın gelişimi, olay yeri bulguları ve otopsi bulguları birlikte değerlendirildiğinde, kişinin ölümünün zorlamalı ölüm (doğal olmayan) niteliğinde olduğunun" belirtilmesi ve aşamalardaki savunmalarda, maktulün, bıçaklanıp öldürülmesinden sonra, aracı ile birlikte ateşe verildiğinin beyan edilmesi karşısında; maktulün canlı iken, öldürüldüğü' kesin olarak belirlenemediğinden, sanıkların eylemlerinin, TCK.nun 82/1-b fıkrasında düzenlenen "canavarca hisle ve eziyet çektirmek suretiyle öldürme" şeklindeki nitelikli hali oluşturmayacağının gözetilmemesi;

b-Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında; suç işlemekte kullanılmayan ve üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç oluşturmayan eşyaların TCK.nun 54. maddesine aykırı olacak şekilde müsaderesine karar verilmesi;

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Sanıkların kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hüküm fıkralarından "canavarca hisle" ibaresi ile uygulama maddesinden "TCK.nun 82/1-b" madde bendinin çıkarılarak, uygulama maddesi "TCK.nun 82/1-a maddesi" olarak gösterilmek suretiyle,

Müsadereye ilişkin "V-3" sayılı hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi hükümden çıkarılarak, yerine; "hak sahiplerine iadesine"; ibaresinin eklenmesi suretiyle,

DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçirilen süreye göre, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine;

2-Sanık ... hakkında maktule karşı tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme; nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanık ...'ın hüküm kurulduktan hükmen tutuklu bulunduğu ... F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 20/07/2012 tarihinde öldüğü, dosyada yer alan ilgili kuruma ait aynı tarihli yazı, ölü muayene tutanağı ve Uyap'tan temin edilen nüfus kayıt örneği ile anlaşılmakla; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 17/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.

17/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Şerif Sümer ...’un yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.