İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/727 K.2012/1720

b-6136 sayılı Kanunun 13/1,62,52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL apc.

Esas2012/727Karar2012/1720Tarih13 Mart 2012Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/727 E., 2012/1720 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi nikahlı eşini tasarlayarak öldürme, 6136 SKM
Hüküm
a-TCK.nun 82/1-a-d,29,62 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b-6136 sayılı Kanunun 13/1,62,52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Dairemizin 15.09.2011 tarih ve 7818/5192 sayılı kararı ile, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve otopsi raporunun üçüncü sayfasının dosyada bulunmaması yönündeki noksanlığın Dairemizin aynı sayılı kararı uyarınca Mahkemesince giderildiği anlaşılmıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya kapsamına göre, cesedin 20.03.2008 tarihinde bulunması, yapılan ölü muayene işlemi sonucu ölümün bu tarihten 2 ile 4 ay önce gerçekleştiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında öldürme eylemini 25.06.2007 tarihinde işlediğini belirtmesi karşısında, bu yöndeki kuşkulu durumun sanık lehine yorumlanarak suç tarihinin 25.06.2007 olduğunun kabulü gerektiği dikkate alındığında, bu tarih itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezasının 450,00 TL. olarak tayini yerine,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine uyarınca 30 gün karşılığı olarak fazla ceza tayini yasaya aykırı ise, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan "30 GÜN KARŞILIĞI" adli para cezasının "450,00 TL." olarak, takdiri indirim hükmünün uygulandığı kısımda yer alan "25 GÜN KARŞILIĞI" ibaresinin "375,00 TL." olarak değiştirilmesine,

5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın ise hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve asaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

SONUÇ / HÜKÜM

B-Eşini tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Hükmün gerekçe bölümünde, sanığın eşini kasten öldürdüğü, tasarlayarak öldürdüğüne ilişkin kanıtların bulunmadığı belirtilip kabul edildiği halde, tasarlayarak öldürmekten cezalandırılmasına karar verilerek suç niteliği yönünden gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, Yasaya aykın olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/727, K. 2012/1720, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/727
Karar No
2012/1720
Tarih
13 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/727 K.2012/6507
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/728 K.2012/2035
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/728 K.2012/2099
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/728 K.2012/32286
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/728 K.2012/5755
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/728 K.2012/1456

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.