Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/838 K.2012/3806

1-a) Sanık Çelebi hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMUK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan, bu suçtan verilen kararın mahallince incelenmek üzere,

b) Sanık Müslüm hakkında mağdur Sibel'e karşı hürriyeti tahdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak ise aleyhe temyiz bulunmadığından,

Bu suçlardan verilen karar ve hükmün temyiz incelemesi dışında tutulmasına karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çelebi'nin öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Çelebi müdafiinin tahrikin ağır olduğuna ilişen, müdahil vekilinin 62.maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar Müslüm ve Çelebi'nin kız kardeşi olan Sibel'in gayri resmi olarak bir başkasıyla evli ve iki çocuk annesi, maktul Hasan'ın ise evli ve 4 çocuk babası olup aynı mahallede oturdukları, olay tarihinden yaklaşık iki ay önce Sibel ve maktulün birlikte yaşamak amacıyla kaçtıkları, en son Samsun'a giderek orada bir ev tuttukları, Sibel'in olaydan hemen sonra 22/01/2005 tarihinde kollukta ve 25/01/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan samimi beyanlarına göre;

olaydan 15 gün kadar önce maktulün Sibel'in ailesinin evini aradığında, sanık Müslüm'ün maktule "gelin, bu iş olmaya oldu, kızı sana verelim, ne yapacaksanız yapın" diyerek onları Gaziantep'e çağırdığı, Müslüm'e inanan Hasan ve Sibel'in Gaziantep'e geldikleri, Hasan biraz geride kalarak sokakta beklerken Sibel'in babasının evine önden gittiği, sanık Çelebi'nin eve gelen Sibel'e "keşke gelmeseydin, hem kendi canını hem de Hasan'ın canını tehlikeye attın" dediği, bu sırada sanık Müslüm'ün sanık Çelebi'yi telefonla aradığı, Çelebi'nin Müslüm'e "emanet geldi, Hasan'da gelecek, evde tutuyorum" dediği,

Çelebi'nin Sibel'den Hasan'ı da eve çağırmasını istediği, Sibel'in de anlaşma sağlanacağı umuduyla Hasan'ı çağırdığı, eve gelen Müslüm'ün Sibel'i dövmeye başladığı, döverken de "siz kendi biletinizi kendiniz kestiniz, sonunuzu kendiniz hazırladınız" dediği, anne ve babasının Müslüm'e engel olmak istediklerinde Müslüm'ün, "baba sen bunu kabul edebilirsin ama ben kabul edemem, bu işin gereği neyse o yapılacak" diyerek eylemine devam ettiği, bu sırada kapı zilinin çalması üzerine Müslüm'ün Sibel'i bir odaya kilitlediği, bir iki dakika sonra Çelebi'nin ateş ederek Hasan'ı vurduğu,

Sibel'i ise Müslüm'e "benden bacımı vurmamı isteme, bunu yaptım, bacımı vurmaya kıyamam" diyerek bağırmak suretiyle reddettiği ve olay yerinden silahıyla birlikte uzaklaştığı olayda; sanık Müslüm'ün bir başkasıyla gayri resmi evli olan kız kardeşi Sibel'in kendisi de evli olan maktul ile ailesinin rızası hilafına kaçıp nikahsız olarak birlikte yaşamasının, ailenin namus ve şerefini eksilttiği düşüncesiyle, töre saikiyle kardeşi sanık Çelebi'yi maktul Hasan ve kardeşleri Sibel'i öldürmesi için azmettirdiği,

aynı saikle hareket eden sanık Çelebi ile birlikte maktul ve Sibel'i eve çağırarak öldürme konusunda plan yaptıkları, son olarak ise eve gelen maktulü sanık Çelebi'nin planladıkları şekilde töre saikiyle öldürdüğü, ancak ablası olan Sibel'e kıyamadığından onu öldüremediği, maktulden gelen ve sanığa yönelen herhangi bir haksız hareketin bulunmaması nedeniyle de haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, buna göre;

sanık Çelebi'nin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-k, sanık Müslüm'ün ise aynı Kanun'un 38/1.maddesi yollamasıyla 82/1-a-k madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerekirken, sanık Çelebi hakkında suçun niteliğine yanılgıya düşülerek haksız tahrik altında kasten insan öldürme suçundan hüküm kurulması, sanık Müslüm'ün ise beraatine karar verilmesi,