Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/884 K.2012/3217

a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis, b) Yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat, 2- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52 maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezası, b) Yağma suçundan beraat, 3- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 305. Maddesi uyarınca kararın kesin olduğu ve suçun niteliğine yönelik temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin ve müdahil vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından ve temyiz, kararın gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin,

CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa

ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'un yağma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanıklar ... ve ...'un yağma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanığın mağduru, boyun sol lateralden transvers kesi olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, larenks yaralanması, cilt ciltaltı amtizemi, bilateral en kalın yeri 1,5 cm.pnömotoraks, ciltaltı dokularda yaygın amfizem, hipovolemik şoka neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, lezyonların kalıcı iz niteliğinde olduğu, kişide ses kısıklığı bulunduğu ve fısıltı şeklinde konuştuğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte nazara alınarak üst sınırdan ceza verilmesi yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,