Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1021 K.2013/4223

- ...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 87/3, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- .....'a yönelik konut dokunulmazlığını bozmaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1 ve 116/2. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-a-c, 53. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 940 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... - ....'a yönelik konut dokunulmazlığını bozmaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1 ve 116/2. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eyleminde suç niteliğine ve eksik incelemeye yönelen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kasıtla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,

sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, cezalarda teşdit uygulanamayacağına, fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 22.maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 62.maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye,

sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'in mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi yanında radius cisimde kırık meydana geldiği, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında 87/2. maddenin (b) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,