Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1362 K.2013/3626

1-Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık müdafii Av. duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde sopa ile, mağdurun baş bölgesine bir kez vurarak yaşamsal tehlike geçirmesine, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayat fonksiyonlarını ağır(4) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/l maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda; suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip, TCK'nun 86/l, 86/3-e, 87/1-a-d ve 62/1 maddeleri gereğince uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK'nun 87/l-d-son maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden ayrıca TCK'nun 87/3 maddesiyle de arttırım yapılması,