Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1379 K.2013/3231

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 24.02.2010 tarih ve 2007/125-2010/71 sayılı karar ile; sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak sanıklar müdafıileri ve katılanlar vekili tarafından, sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... ve İmam hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafiileri tarafından yapılan temyiz itirazlarının, Dairemizin 03.10.2011 tarih 2011/1014-5638 sayılı ilamı ile red edilerek inceleme dışı bırakılması karşısında, söz konusu hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından,

sanıklar ... ( ... oğlu ) ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ( ... oğlu ), ..., ... ve İmam hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan 24.02.2012 tarihli karar, bu suçlar yönünden, hukuki değerden yoksun sayılmış ve söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanıklar ... (... oğlu), ..., ... ve ...'in maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında kurulan beraat kararlarını temyizlerinden hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin, bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3.a) Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca,

b) Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'in, hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

4) Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... ve İmam hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin suç vasfına, sanıkların tamamının cezalandırılması gerektiğine, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında maktuI ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... (... oğlu ) hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... (... oğlu), ... ..., ... ve İmam hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.a) Sanık ... hakkında maktuI ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

15.05.1990 doğumlu olup, suç tarihinde 17 yaş içerisinde olan sanık ... hakkında, 12 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, sanığın yaşı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, cezanın alt sınırdan 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanıkların olay yerinde bulunarak mala zarar verme suçunu işlediklerini gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... (... oğlu), ... ... ve ... müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine, ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ..., ... ve ... ile müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.