Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1616 K.2013/7044

b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddelerince 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, 2- Sanık ... için, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesince beraat, 3- Sanık ... için, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesince beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...’in kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından,

aa) Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına,

bb) Katılan ... vekilinin itirazı üzerine itiraz mercii tarafından gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar kesin olduğundan, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının reddine,

a) Sanıklar ... ve ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,

Karar verilmiştir.

2) Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından, CMK.nun 231 .maddesinin tartışmasız bırakılması sanığın sabıkalı olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar ... ve ... ’ın suçluyu kayırma suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... vekilinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanıklar ... ve ... ’ın suçluyu kayırma suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Sanık müdafiinin 03.05.2012 günlü celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği anlaşılmakla, TCK.nun 50.maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların ve 51.maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,