Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/171 K.2013/2214

...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-Katılan ...'in hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ... hakkında maktul ... ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yerel mahkemece maktul ... ...'ın olay tarihinde sanık ...'ın da karıştığı kavgayı ayırmaya çalıştığı, kabul edilmesine rağmen olayı hangi tarafın başlattığı tespit edilemediğinden bahisle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle hükmün gerekçesi karıştırılmış ise de; dosya kapsamına, sanığın aşamalardaki savunmalarına ve sanığın doktor raporuna göre, maktulün kardeşleri ile birlikte sanık ...'a saldırdığının ve kavga sırasında sanık ...'ın basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, gerekçede zaafiyete neden olunarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Sanık ...'ın maktul ... ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın maktul ... ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, meşru savunmaya, TCK.nun 27/2.

Maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, TCK.nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'ın da suçunun sübut bulduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak.

TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bö1ümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanık ...'ın kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.