Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1783 K.2013/7326

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Enes ile Musa’ya yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a) Dosya kapsamına göre, sanık Aydın’ın mağdurlardan Musa’nın kızkardeşi ile arkadaşlık etmesi nedeniyle, taraflar arasında başlayan tartışmada mağdurlar ve yanındakilerin sanığa saldırıp basit şekilde darp etmeleri üzerine, sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağdur Enes’i sağ omuz ile sağ böğründen batına nafiz olup, hayati tehlike geçirtecek, mağdur Musa'yı ise batına nafiz, hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda; mağdurlardan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranış bulunup bulunmadığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Sanık hakkında TCK'nun 86/1.maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, mağdurlarda meydana gelen yaraların niteliği dikkate alınarak TCK.nun 61.maddesi uyarınca makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi,