Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1966 K.2013/4468

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve katılan müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre; sanık Süleyman ile katılan Ersin'in taksicilik yaptıkları, olay günü saat 04.00 sıralarında taksisinin içinde oturan ve kendi kendine birşeyler söyleyen alkollü olan sanığa, katılanın "bana bir şey mi söylüyorsun" dediği, sanığın katılana küfür etmesi üzerine tarafların karşılıklı birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ve kavganın araya girenlerce ayrıldığı,

bu olaydan dolayı sanık Süleyman hakkında Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/761 E. 2009/565 K. sayılı 11.06.2009 tarihli ilamı ile hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verilerek her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği olay günü saat 16.00 sıralarında ise katılan Ersin taksi durağında beklemekte iken, sanığın taksi durağına gelerek katılan Ersin'e bir şey söylemeden yakın mesafeden tabanca ile ayaklarına iki el ateş ettikten sonra iki el de katılanın göğüs bölgesine ateş ederek,

katılanı hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaraladığı olayda;

Dairemizin 29.03.2012 tarih 2010/2711-2012/2302 EK sayılı ilamı ile "mağdur katılan Ersin'den kaynaklanan ve sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden," sanığın önceki olayın etkisi altında suçu işlediğinden" söz edilerek,

yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini" gerekçesiyle bozulan hükme mahkemece uyulduğu halde, bozma kararının gereği yerine getirilmeden ve taraflar arasında alkollü olan sanığın küfretmesi nedeniyle başlayan ilk olayda karşılıklı olarak birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmeleri nedeniyle,

ilk haksız hareketin sanık tarafından başlatılmış olması ve haksız tahrikteki dengenin sanık lehine bozulmaması da dikkate alınıp katılandan kaynaklanan haksız tahrik bulunmadığı" gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,