Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2104 K.2013/5188

a-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 ... TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-6136 ... Yasaya aykırılık suçundan; 6136 ... Kanunun 13/1, 5237 ... TCK.nun 62, 50, 52. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 ... TCK.nun 53.maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu husus infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten öldürme ve 6136 ...

Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta,

beyanlar arasında çelişki bulunduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, TCK.nun 39.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE 25/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ...’un yokluklarında 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.