İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2297 K.2013/5303

5237 ... TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/2297Karar2013/5303Tarih30 Eylül 2013Okuma6 dk · 1.267 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/2297 E., 2013/5303 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, asli faili belli olmayacak şekilde öldürme, bu suça teşebbüs, 6136 ... Kanuna muhalefet, uzuv tatili oluşturacak şekilde yaralama
Hüküm
Sanık ... - ...'ı öldürmekten
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.267 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

5237 ... TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- Kasten yaralama suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ... - ...'i faili bilinmeyecek şekilde öldürmekten 765 ... TCK.nun 448, 463, 51, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.

- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- Kasten yaralama suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ...- ...'i faili bilinmeyecek şekilde öldürmekten 765 ... TCK.nun 448, 463, 51, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.

- Kasten yaralama suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ...- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- Kasten yaralama ve 6136 ... Kanuna Muhalafet suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine.

Sanık ... (... ... oğlu) - ...'ı asli bilinmeyecek şekilde öldürmeye teşebbüsten 765 ... TCK.nun 448, 62/1, 463, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.

- Kasten yaralama suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ... - ...'ı asli bilinmeyecek şekilde öldürmeye teşebbüsten 765 ... TCK.nun 448, 62/1, 463, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.

- ...'ı asli bilinmeyecek şekilde öldürmeye teşebbüsten 765 ... TCK.nun 448, 62/1, 463, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.

- Kasten yaralama suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ... (... oğlu)- ...'ı asli bilinmeyecek şekilde öldürmeye teşebbüsten 765 ... TCK.nun 448, 62/1, 463, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.

- Kasten yaralama ve 6136 ... Kanuna Muhalafet suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ... (... oğlu) - ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- Kasten yaralama ve 6136 ... Kanuna muhalafet suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ... - ...'ı uzuv tatili oluşturacak şekilde yaralamaktan 765 ... TCK.nun 456/3, 457/1, 51/1, 59 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu

hizmetlerinden yasaklanmasına.

- Kasten yaralama ve 6136 ... Kanuna muhalafet suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ... (... oğlu) - ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- Kasten yaralama ve 6136 ... Kanuna muhalafet suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ... - ...'ı uzuv tatili oluşturacak şekilde yaralamaktan 765 ... TCK.nun 456/3, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.

Sanık ... - ...'yi öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ...- ...'yi öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

- ...'ı yaralama suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ...- ...'i öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

Sanık ...'ı- ...'ı öldürmeye teşebbüsten açılan davanın kasten yaralama olarak kabulü ile zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine

Sanık ...- 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

b-Sanık ...'in, hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, gerekçeye de yönelik olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... oğlu ..., sanık ... oğlu ..., sanık ... oğlu ..., ..., sanık ..., sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarından dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarını temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, gerekçeye de yönelik olmayan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürme, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un kasten silahla yaralama, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in 6136 ...

Kanuna muhalefet suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete ... nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle beraatlerine, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilerek dava zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede gerekçeye, sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... oğlu ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, sanık ... oğlu ... müdafiinin sübuta, sanık ... oğlu ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunda ve sanık ...'in 6136 ...

Kanuna muhalefet suçunda sübut bulunduğuna, sanık ...'ın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan dava zamanaşımı nedeniyle kurulan düşme kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürme, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un kasten silahla yaralama, sanık ...'m kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Uğurlu Beldesi Belediye Başkanı olan ve bir siyasi partinin belediye başkan adayı olarak seçimlere katılan sanık ... ve taraftarları ile bir başka siyasi partinin başkan adayı olarak seçime katılan ... ve taraftarları arasında çıkan ve 28/04/2004 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre ...'ı destekleyen 300'den fazla kişinin sanık ... ve yakınları ile kendisini destekleyen 200'den fazla kişiye taş ve sopalarla saldırmasıyla başlayan, iki kişinin öldüğü, her iki grupta yer alan çok sayıda kişinin yaralandığı, maktullerin ve mağdurların da saldıran grup içerisinde yer aldığı olayda;

tahrik oluşturduğu kabul edilen toplu saldırı şeklindeki haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle öldürme suçlarında alt ve üst sınırlar arasında, öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarında ise makul bir oranda indirim yapılması suretiyle hak, nesafet ve adalet kurallarına uygun bir cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

4-Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın 10/01/2013 tarihinde öldüğü, Uyap İşletim Sisteminden alınan 06/05/2013 tarihli nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 ... TCK nun 64. maddesine uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ..., sanık ..., ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuk süresine göre sanık ... müdafiinin sanık hakkında yakalama kararının kaldırılması yönündeki talebinin reddine, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

30/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ün yokluğunda 03/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2297, K. 2013/5303, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2297
Karar No
2013/5303
Tarih
30 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2298 K.2013/5616
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2298 K.2013/22567
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2298 K.2013/36587
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2298 K.2013/19166
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2299 K.2013/22554
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2300 K.2013/19178

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.