İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2349 K.2013/5620

a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

Esas2013/2349Karar2013/5620Tarih9 Ekim 2013Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/2349 E., 2013/5620 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ekim 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm
1-Katılan-sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

b-İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2-Katılan-sanık ... hakkında;

Katılan-sanık ...'u kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/2, 86/3-e, 35, 29, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3-Katılan-sanık ... hakkında;

a-Katılan-sanık ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/2, 86/3-e, 35, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-Katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/2, 86/3-e, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4-Katılan-sanık ... hakkında; katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/2, 86/3-e, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.

5-Sanık ... hakkında;

Katılan-sanık ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/2, 86/3-e, 35, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Katılan-sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyizlerine hasren sanık ... hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından, kurulan mahkumiyetlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ...'un sübuta yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile aynı işyerinde çalışan maktulün, olaydan önce işten çıkarılmasından sanık ...'i sorumlu tuttuğu, sanığın arkadaşlarını sanıkla gezmemeleri ve konuşmamaları yönünde uyararak "asacağım, keseceğim, ben ya öleceğim ya da öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği, olay günü ellerinde sopa olan ... ve ... ile elinde bıçak olan Onur'un, eline sopa alan maktulün yanında sanığa toplu olarak saldırdıkları ve sopalarla dövdükleri olayda; maktul ve arkadaşlarından sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak; 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında asgari hadde yakın indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2349, K. 2013/5620, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2349
Karar No
2013/5620
Tarih
9 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/2349 K.2013/2855
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2349 K.2013/19369
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2350 K.2013/23851
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2351 K.2013/19117
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/2351 K.2013/14645
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2351 K.2013/18740

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.