Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2515 K.2013/4603

b-6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası. c-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1-2 maddelerince 8 ay 15 gün hapis cezası. 2-Sanıklar ..., ..., ... haklarında; kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ...'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, maktulün kendisini korumak için önüne siper yaptığı, mağdur ...'ya da ateş ederek yaraladığı olayda; sanığın, mağdura yönelik eylemi doğrudan kastla yaralama suçunu oluşturduğu halde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-Kabul ve uygulamaya göre; sanık ... hakkında mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan belirlenen 11 ay 7 gün hapis cezasına TCK.nun 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, sonuç cezanın 8 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanık ...'in kasten öldürme, mağdur ...'yı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanıklar .... ve .....'ın kasten öldürmeye azmettirme suçlarından beratlerine dair kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ....,... ve ......hakkında kasten öldürmeyeye azmettirme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, diğer sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nun yokluklarında 27/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.