Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2544 K.2014/5474

a-)Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca ;7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-)Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52 maddeleri uyarınca; 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2-Sanık ... için:

a-)Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-)Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52 maddeleri uyarınca; 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Sanık ... için;

a-)Şikayetçi sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29, 62 ve 52 maddeleri uyarınca;1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca; Beraatine. 4-Sanıklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca; Beraatine.

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; aynı zamanda, sanıklar ... ve ... müdafıilerinin itirazlarının reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.08.2012 tarih ve 2012/577 değişik iş sayılı kararı ile "sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen kararların" aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükümlerin temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi;

sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüslerinden kurulan hükümlerde, sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 12 yıl hapis cezasına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, üst sınıra yakın ceza tayini gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve katılan ... vekilinin sübuta, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ...,