Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2663 K.2013/4430

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu),...,...t ve ..... ile sanık ... hakkında itiraza konu edilmeyen diğer hükümler yanında, sanık ...'ın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine dair ...

2.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.02.2012 gün ve 2011/317 esas - 2012/60 karar sayılı hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nin 16.04.2013 gün ve 2013/1379-3231 sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği,

Dairemizin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.05.2013 gün ve 1-2013/84115 sayılı yazısı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasının " Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez" hükmü gereğince suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olan sanık ...'a mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilemeyeceği,

bu nedenle "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılıp düzeltilerek onanmasına karar verilmesi düşüncesiyle itirazda bulunulduğu;

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen 16.04.2013 tarih ve 2013/1379-3231 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mala zarar verme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, katılanlar , ... ve ... vekilinin her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrası gereğince suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında adli para cezasının ödenmemesi durumunda adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "ödenmeyen kısmın hapis cezasına çevrileceği" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.