KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/2839 E., 2014/3429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- TCK.nun 81, 29, 53, 54, 58, 63 m.uyarınca; (18 yıl hapis cezası
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim miktarının az olduğuna, vesaireye ilişen, katılan ...vekilinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de. bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün masraf beyanı başlığı altındaki "Müdafi ücreti:
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2839, K. 2014/3429, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama