Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2954 K.2013/5937

5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 63 ve 54 ve 53/1.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası. 2- Sanık ... (1990 doğumlu) için; mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan sıfatı da bulunan İsmail İpekçi (1959 doğumlu) vekilinin hükmü sanık vekili sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek, katılan-sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışında bırakılarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... İpekçi’nin (1959 doğumlu) maktule yönelik “kasten öldürme”, mağdur ...'e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına .../...

uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...

İpekçi (l990 doğumlu) hakkında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...

İpekçi (1959 doğumlu) müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanık ... İpekçi (1990 doğumlu) yönünden sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 05/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

05/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat Uslu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... İpekçi müdafii Avukat ...'in yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.