KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/3029 E., 2013/5712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
- Hüküm
- 1- 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/2, 59/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis,
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 59/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 407 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve izinsiz tabanca taşıma olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş ise de; izinsiz silah taşıma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce 16.10.2012 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, CMK.nun 231 ve TCK.nun 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 26.02.2005 tarihinde kendisini bıçakla yaralayan mağdur ile olay günü karşılaştıklarında, önceki olayın etkisiyle tabanca ile etkili mesafeden hedef gözeterek üç el ateş ederek mağduru batın ve sağ diz bölgesinden isabetle ileum ve jejenumda perforasyona, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında hata edilerek silahla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3029, K. 2013/5712, 28 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama