Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3305 K.2013/5249

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle; TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 51/1-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 1 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle ertelenmesine

1)Katılan Sanık ...:

a) ...'yı Kasten Yaralama Suçu Nedeniyle; TCY.nın 86/2, 86/3-e, 62, 51, 51/3-7-8. madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 1 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle ertelenmesine,

b) ...'yı Kasten Yaralama Suçu Nedeniyle; TCY.nın 86/2, 86/3-e, 62, 51, 51/3-7-8. madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 1 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle ertelenmesine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)Katılan sanık ...'in gıyabında verilen karar, 23.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olduğundan, yasal süresinden sonraki 10.01.2012 tarihli temyiz talebinin, CMUK'un 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'in mağdur ...'e yönelik eylemleriyle sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan yaklaşık iki saat önce karşılaşan mağdur ... ile sanık ...'in tespit edilemeyen bir nedenle tartıştıkları, mağdur ...'in sanık ...'i tokatla darp ettiği, buradan ayrılan sanık ...'in olayı, arkadaşı olan sanık ...'e anlattığı, sanıkların birlikte mağdur ...'in bulunduğu yere geldikleri ve mağdurla tartışıp birbirlerine bıçak çekerek kavga etmeye başladıkları, sanık ...'in mağdur ...'i bıçakla bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

sanık ...'in ise mağdura, bıçakla iki kez vurmak suretiyle 1.i.m.a. damarında kesi oluşmasına neden olacak şekilde, sol aksiller bölgeden ve ksifoidin dört cm solundan perikard üzerinden yaraladığı, mağdurun her iki yara nedeniyle de ... tehlike geçirdiği olayda; fiil üzerinde birlikte hakimiyet kuran sanıklar ... ve ...'in eyleme bağlı kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b)Sanık ...'e yönelik mağdur ...'ten kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranış bulunmadığı halde, sanık ... hakkında TCK 'nun 29. maddesinin uygulanması,

C)Kabule göre ise;

Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesiyle 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca cezanın arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesinden sonra, TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılan cezanın 87/1-son maddesi uyarınca beş yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini ile sonuç olarak hükmedilen ve ertelenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası için TCK'nun 51/3 maddesi uyarınca, mahkum olunan hapis cezasından daha az süreyle denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,