Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3330 K.2013/6088

1- Sanıklar Ekrem ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi kabiliyetleri bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelik olan temyiz istemleri itiraz istemi olarak kabul edilerek, bu hususta mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın bıçakla, sanık ...’in taşla vurarak mağdur ...’i batın ve baş bölgelerinden isabetle, dalak ve diafragmada yırtık ile sağ temporal bölgede hayati fonksiyonlarındaki etkisi (2.) derece olacak şekilde kemik kırığı meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladıkları olayda;

Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde; makul yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ekrem ve ...’ın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında

.../...