Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3378 K.2013/6409

2- Katılan-sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 3- Katılan-sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktul ...'nın babası olup maktul adına davaya katılmasına karar verilen katılan ...'ın, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmü katılan sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz edenlerin sıfatlarına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, katılan ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin,

suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 19/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.