Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3406 K.2013/5002

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ferhat ve Atalay'ın maktüle Mehtap'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde,bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ferhat'ın eksik incelemeye, sanık Ferhat müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Atalay müdafiinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar Ferhat ve Atalay hakkında kasten öldürme ve sanık Ferhat hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Ferhat'ın hayat kadını olan maktüleyi olaydan önce tanıdığı, olay günü kardeşi olan sanık Atalay ile birlikte ......, plakalı araçla maktüleyi alıp şehir dışında bir yere gittiği, burada maktüleyle cinsel ilişkiye girdikten sonra herhangi bir tartışma veya kavga olmaksızın aracın kapı cebinde bulunan bıçakla maktülenin göğsüne vurduğu, maktülenin sanık Ferhat'a karşı koymak istediği ancak sanık Atalay'ın, maktülenin elini tutarak sanık Ferhat'ın eylemine devam etmesini sağladığı, aracın durduğu sırada maktülenin kendisini araçtan dışarı attığı, sanık Atalay'ın maktüleyi tekrar araca bindirdiği,

sanık Ferhat'ın bıçak darbelerine devam ederek maktüleyi toplam yirmi iki adet bıçak darbesi ile öldürdüğü, daha sonra sanıklar Ferhat ve Atalay'ın maktüleye ait iki adet cep telefonu ile çantasından yaklaşık 50 TL'yi aldıkları olayda, eyleme bağlı kastın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve birden fazla kişiyle birlikte silahla yağma suçuna yönelik olduğu anlaşıldığı halde sanıklar Ferhat ve Atalay hakkında kasten öldürme, sanık Ferhat hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması,