KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/3626 E., 2013/6852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürmeye teşebbüs, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
- Hüküm
- 1-...'yi öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h, 35/2 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. - 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in çocuk sayılan mağdur ...'ı nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, mağdurda meydana gelen fiziki ve psikolojik travmalar dikkate alındığında, yapılan kovuşturma hüküm kurmaya yeterli görülmüş olup, aksi düşünce ile eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yağma amacıyla insan öldürme, yağma ve suç delillerini gizlemek için çocuk sayılan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrike, cezaların teşdiden tayininin yersizliğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine,
yağma suçu yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3626, K. 2013/6852, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama