İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5153 K.2014/2998

a) ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2013/5153Karar2014/2998Tarih7 Mayıs 2014Okuma3 dk · 691 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5153 E., 2014/2998 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
Hüküm
1- Katılan-sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

691 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) ...'ı tehditten 5237 sayılı TCK 106/2-a, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

d) ...'a hakaretten TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

2- Katılan-sanık ... hakkında;

a) ...'u yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) ...'u tehditten 5237 sayılı TCK 106/2-a, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) ...'a hakaretten TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir. 2- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ... müdafii ile sanık ...'ın istemleri üzerine yapılan temyiz incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...'i kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden karşılıklı olarak işlediği gözönünde bulundurularak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, tehdit suçu yönünden sübuta, sanık ...'ın sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; hurda malzemeleri toplayarak geçimleri sağlayan sanık ... ile mağdur ...'ın, olay günü kaşılaştıkları, aralarında çıkan ve ilk olarak kimin başlattığı belli olmayan tartışmada, mağdur ...'ın, küfredip bıçağını çekerek sanık ...’i tehdit ettiği, elinde tabanca bulunan sanık ...'in ise mağdur ...’ı tehdit ettiği, ertesi gün mağdur ...'ın küfrederek sopayla vurması üzerine sanık ...'in, tabancasıyla mağdur ...'a en az iki kez ateş etmesi sonucu sol arka aksiler bölgesinden bir isabetle vurarak böbrek yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda;

aa) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 13 yıl 6 ay hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,

bb) Mağdur ...'dan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, dörtte bir oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden,

5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca sanık hakkında izinsiz silah taşımak suçundan ceza tayin edilirken, izinsiz taşınan silahın sayısı, eylemin niteliği ile daha vahim olaylar dikkate alındığında 6136 sayılı Yasanın 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 30 günden 100 güne kadar adli para cezası öngören 13/1 maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, dosyaya uygun düşmeyen soyut gerekçelerle üst sınıra yakın olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 82 gün adli para cezasına hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5153, K. 2014/2998, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5153
Karar No
2014/2998
Tarih
7 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5156 K.2014/3332
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5167 K.2014/3324
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5168 K.2014/9658
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5169 K.2014/6553
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5170 K.2014/13131
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5171 K.2014/9657

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.