İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/643 K.2013/3822

2- Çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı yasanın TCK.nun 103/1-a-44, 31/2 maddelerince 6 yıl hapis cezası, 3- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı yasanın TCK.nun 109/2-3-f-son-5, 31/2-son maddelerince 7 yıl hapis cezası

Esas2013/643Karar2013/3822Tarih14 Mayıs 2013Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/643 E., 2013/3822 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
...
Müşteki
...
Suç
Çocuğu bir suçu gizlemek amacıyla öldürme, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1-Çocuğu bir suçu izlemek amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı yasanın TCK.nun 82/1-e-h, 31/2 maddelerince 15 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı yasanın TCK.nun 103/1-a-44, 31/2 maddelerince 6 yıl hapis cezası, 3- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı yasanın TCK.nun 109/2-3-f-son-5, 31/2-son maddelerince 7 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in suçu gizlemek amacıyla yaşı küçük maktül ...'i öldürme,hürriyeti tahdit ve çocuğun cinsel istismarı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni dışında suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre teşdiden temel ceza tayin edilerek verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../...

1- Sanık ... hakkında suçu gizlemek amacıyla yaşı küçük maktülü öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hürriyeti tahdit ve cinsel istismar suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ile maktülün aynı köyde yaşadığı, olay tarihinde köy içerisinde oyun oynamakta olan maktülün arkadaşları ile oturan sanığın yanına gelen maktül ...'i sevdiği, arkadaşlarının yanından ayrılmasından sonra, sanığın maktülün kendisini takip ettiğini görmesi üzerine; köy dışındaki olay yeri olan tarlaya doğru gittiği, buraya gelen maktüle tehdit veya cebir kullanmaksızın cinsel saldırıda bulunduğu, olay yerinden ayrıldığı sırada maktülün peşinden ayrılmaması ve uzaklaştıramaması üzerine, ayrıca cinsel saldırı suçunun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla tarladan bulduğu iri taş ile maktülün yüzüne vurarak öldürdüğü olayda;

a) Dosya içeriğine ve otopsi raporuna göre; sanığın cinsel saldırı suçunu işlerken yaşı küçük maktüle karşı cebir ve tehdit kullandığına dair delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 103/4 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

b) İki yaşında olan maktülü olay yeri olan köy dışındaki tenha tarlaya, kendisini takip etmesinden yararlanarak cinsel amaçla götürüp hürriyetini tahdit suçunu işlemesi sırasında , sanığın hile kullanmadığı anlaşıldığı halde, bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 109/1, 109/3-f, 109/5, 31/2-son maddeleri yerine hile ile hürriyeti tahdit suçunu işlediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... Koç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/643, K. 2013/3822, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/643
Karar No
2013/3822
Tarih
14 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/644 K.2013/9937
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/645 K.2013/8498
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/645 K.2013/5403
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/645 K.2013/2900
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/646 K.2013/15052
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/646 K.2013/5402

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.