Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/753 K.2013/1744

1-Adli Tıp Genel Kurulunun 29/05/2008 tarih ve 227 nolu raporu ile "Ölen S.. D..'ın sol elinden elde edilen 1 adet delilin (olay yerinden elde edilen 2 nolu delil) Kriminal Polis Laboratuarının 27/12/2001 tarih 2001/1333 nolu raporunda; genetik analizlerle T.. B..'ye ait olduğu ve ayrıca kılın yapı, şekil ve renk itibariyle yapılan makroskopik ve mikroskopik analizinde de T..

B..'ye ait kıl numunesi ile fiziksel olarak benzer özelliklerde olduğu bildirilmekte ve söz konusu raporun ekinde gönderilen bir adet elektroferogram çıktısında her iki örneğin birbiri ile uyumlu olduğu görülmekte ise de, bu bulgunun da delillerin elde edilmesinden raporlanmasına kadar geçen süreçlerin uluslararası standartlara uygun olmaması hususunun dikkate alınarak değerlendirilmesinin uygun olacağının" bildirilmesi karşısında, dosyanın yeniden Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek;

a-Olay yerinden delil elde edilmesi, saklanması, transferi, Kriminal Laboratuarda açılması, çalışılması ve raporlanmasına dair uluslararası genel kabul görmüş usul ve standartların bildirilmesi,

b-Ölen S.. D..'ın sol elinden elde edilen delille (olay yerinden elde edilen 2 nolu delil) ilgili olarak delilin elde edilmesi, saklanması, transferi, Kriminal Laboratuarda açılması, çalışılması ve raporlanmasına dair uluslararası genel kabul görmüş usul ve standartlara aykırı yapılan işlem ve uygulamaların ayrıntılı şekilde açıklanması,

Sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre;

a-Sanığın suçları yönünden; 14/07/2004 tarih ve 5218 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK.nun 70.maddesinin değişiklikten önceki hali uyarınca hücre süresinin 3 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,

b-Sanığın maktule Sevim'e yönelik suçu yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde hamile olduğunu bildiği kız kardeşi Sevim'e ait altınları almak amacıyla maktulenin evine gittiği, bıçakla maktuleyi öldürüp sağ elini bileğinden kestikten sonra altınlarını aldığı anlaşıldığından; sanık hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla hamile olduğunu bildiği kız kardeşini öldürmek suçundan hüküm kurulması ve bu durumda 765 sayılı TCK.nun 450/7, 31, 33 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-f-h,53 maddelerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanarak ve sonuçları birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,