KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2014/1195 E., 2014/1704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürme, hırsızlığa teşebbüs, yağmaya teşebbüs, bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme
- Hüküm
- 1-Sanıklar ..., ... Balık, ... haklarında; maktule yönelik nitelikli öldürme suçundan yapılan yargılamada; sanıkların suçu işlediklerini gösterir soyut iddia dışında somut, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşıldığından; CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
TCK.nun 141/1, 35/2, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. (ayrı ayrı) 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-h, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası. 3-TCK.nun 149/1-a, 35/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın öldürme ve yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...'ın hırsızlığa teşebbüs
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve...'ın öldürme suçu yönünden haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta,
TCK.nun 2 ve 51. maddeleri ile CMUK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... ve... müdafiinin sübuta, sanıkların eyleminin hırsızlık suçuna yardım kapsamında kaldığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerde, TCK.nun 141/1 ve maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından, 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay 5 gün hapis cezası belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1195, K. 2014/1704, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama