Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1686 K.2016/152

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin TCK'nun 29. maddesiyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olaydan bir gün önce tartıştıkları sırada mağdur ...'ın sanığa kafa atarak iki dişini kırdığı, olay günü sanık ile babası...i'nin mağdurun çalıştığı lokantaya giderek bu olayı konuşmak istedikleri sırada tartışmaya ve devamında mağduru darp etmeye başladıkları, bir gün önceki olay sebebiyle tahrik altında bulunan ve bu nedenle hazırlıklı gelen sanığın, yanında getirdiği bıçağı çıkararak mağduru sol lomber ve sırt bölgesinden sol böbrek alt polde ve kolon mezosunda kesi oluşturacak şekilde yaraladığı ve her iki darbenin de ayrı ayrı hayati tehlike meydana getirdiğinin anlaşıldığı olayda,

1) Suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralamadan hüküm tesisi,

2) Kabule göre de; kasten yaralama eylemi nedeniyle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza belirlenmesi,

3) Mağdurdan kaynaklanan haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alt sınırdan indirim tatbiki suretiyle fazla ceza verilmesi,

4) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,