Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2560 K.2014/5443

2-... hakkında:...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca; 8 sene 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürme sucuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2-Sanık ... müdafıinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ... tarafından cezaevinden gönderilen 02.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, re'sen de temyiz incelemesine tabi olmayan sanık ... hakkındaki hüküm bu yönüyle incelenmemiştir.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesinde; sanığın, av tüfeğiyle, mağdur ...’ın bulunduğu yöne 10 el ateş ettiği, mağdurun kafa arka yüz, sırt, bel, kalça ve sol kolda toplam 48 saçma tanesi ile hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza verilmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...’a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş;

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan hüküm nedeniyle sübuta, sanık ... hakkında kurulan hüküm nedeniyle tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi