Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2780 K.2014/3830

2) (...'a yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3) (...'a yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4) (...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5) (...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

6) (...'ya yönelik) (...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın av tüfeği ile ateş ederek, katılanları bacak ve uyluk bölgelerinden yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanlardaki zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet yokmuş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

b)Sanık ...'ın, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2003 gün ve 165/859 sayılı kararı tekerrüre esas olduğu halde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde suç vasfına, meşru savunmaya,

tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, sanığın katılanlar ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, CMUK.nun 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanığın katılanlar ... ve ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin ilgili bölümlerine, “Mahkeme tarafından verilen 20.06.2008 ve 24.01.2012 tarihli kararlarda eylem kasten yaralama olarak kabul edilerek sanığa 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve bu hükümler aleyhine temyiz olmadığı anlaşıldığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden kazanılmış hak oluştuğu hususu gözetilerek, sanığın netice itibariyle 2 ay 15 hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesine,