Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3127 K.2014/6121

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. E..'ın mağdur Doğan'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinde sanık Gündüz'ün, arkadaşları olan Koray ve İsmail’in de içerisinde yer aldıkları kalabalık kavga ortamında, olayın diğer mağdurları olan Adem ve Turan'ın bacaklarına doğru ateş etmeye başladığı, olay yerine araçla sonradan gelen mağdur Doğan'ın ise kavgayı aralamak amacıyla sanığa engel olabilmek için silahını elinden almaya çalıştığı, bu duruma sinirlenen sanığın da hayati bölgesini hedef alarak mağdura tek el ateş ettiği, batın bölgesinden aldığı isabet nedeniyle mağdurun bağırsak yaralanmasına bağlı olarak iki yerde ince bağırsak rezeke edilmesine yol açacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;

a- Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b- Mahkemenin, olayın meydana gelişine dair bizzat kabulünde de belirttiği şekilde gerçekleşen olayda, mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir eylem bulunmamasına rağmen, sanığa verilen cezadan TCK’nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

c- Kabul ve uygulamaya göre ise;

aa- 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilecek temel ceza üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle belirlenecek cezada, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanması ve sonrasında şayet ceza beş yılın altında ise 87/1-son uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması,

bb- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,