Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3391 K.2014/3732

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarih ve 2007/216 esas, 2008/306 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/12/2012 tarih ve 2012/3054 esas, 2012/9941 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık vekili tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 06/12/2013 tarih ve 2007/216 esas, 2008/306 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın keza reddine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2014 tarih ve 2013/1419 değişik iş sayılı kararım kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, olay tarihi olan 05/12/2005 tarihinde gece saat 22.15-22.30 sıralarında olay mahallinde yoldan karşıya geçmek isteyen ölen yaya 1931 doğumlu ...'a bir aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiği, olayla ilgili başlatılan soruşturma sürecinde ilk önce görgü tanıklarının beyaz renkli Şahin marka ... plakalı aracın ölene çarptığım beyan ederek mahalle muhtarı olan tanık ...'e bildirimde bulundukları, tanık ...'in de bu aracı polise ihbar ettiği, polis tarafından söz konucu aracın sahibi olan tanık ... ulaşıldığı ancak tanık ... kolluk ifadesinde suçlamaları reddederek Ölene kendi aracının çarpmadığını,

olay sırasında kaza mahallinden geçmekte olduklarını, önlerinde seyir halinde olan plakasını alamadıkları bir aracın aniden manevra yaptığını, daha sonra yolun sağ tarafında yerde yatan bir şahıs gördüklerini, bu esnada orada bulunan görgü tanıklarının kendi aracının plakasını aldıklarını, bunun üzerine içinde bulunduğu ... plakalı araç ile önlerinde seyir halinde olan aracı takip etmeye başladıklarını ve önlerinde giden beyaz renkli ... plakalı aracın plakasını aldıklarını beyan ederek ölene çarpan aracın ... plakalı beyaz renkli Hyundai Getz marka araç olabileceğini beyan ettiği,

bu beyan üzerine polisin ... plakalı aracı aramaya başladığı ve olay mahalline yakın bir yerde bulunan ...

Otel'in otoparkında söz konusu aracın bulunduğu, otelde kalmakta olan araç sürücüsü sanık ...'ın şüpheli olarak gözaltına alındığı, ...'ın da suçlamayı reddederek ölene kendisinin çarpmadığını beyan ettiği, soruşturma esnasında ölene çarpan aracın kesin olarak tespit edilemediği, aracın plakasını gören ve aracı kesin olarak tarif eden görgü tanığının bulunmadığı, bu nedenle savcılık tarafından olay yeri incelemesi esnasında tespit edilen fren izinden yola çıkılarak ölene çarpan aracın tekerlek genişliğinin tespit edilmeye çalışıldığı, buna göre olay mahallinde 3 metre 60 cm uzunluğunda fren izi bulunduğu,

fren izlerinin konumuna göre iki lastik arasında dıştan dışa mesafenin 162 cm olduğunun tespit edildiği ve bu tekerlek genişliğine uyan aracın araştırıldığı, ancak bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan görgü tanığı beyanlarına dayanılarak kazayı ... plakalı aracın yaptığından bahisle sürücü ... hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan dava açıldığı, sanık hakkında ...

24. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, sanığın ölene çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığı, bu nedenle eyleminin ihmal suretiyle öldürme suçunu oluşturacağından bahisle ağır ceza mahkemesine görevsizlik karan verildiği, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/216 esas sayılı dosyasında yeniden keşif yapıldığı ve bilirkişi raporu aldırıldığı, 27/05/2008 tarih trafik bilirkişisi raporunda kaza sırasında aracın muhtemel hızı hesaplandığı ve sanığın kullandığı Hyundai Getz marka araçla aynı tip ve aynı model başka bir aracın tekerlek genişliği üzerinden karşılaştırma yapılarak sanığın kullandığı aracın tekerlek genişliğinin kaza mahallinde tespit edilen tekerlek izi genişliğine uyduğunun bildirildiği, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarih ve 2007/216 esas, 2008/306 sayılı kararında tanık beyanları ve diğer delillerin yanında söz konusu bilirkişi raporu da esas alınarak mahkûmiyet karar verildiği, daha sonra kararın kesinleşmesini müteakip sanık vekili tarafından yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği, ancak ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarih ve 2007/216 esas, 2008/306 sayılı ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebini kabule değer yeni delil bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmışsa da, mahkûmiyet kararına esas alınan 27/05/2008 tarih trafik bilirkişisi raporunda sanığa ait araç üzerinden değil aynı model ve aynı tip olduğu beyan edilen başka bir araç üzerinde inceleme yapıldığı,

sanığa ait aracın tip onayı uygunluk belgesinin de incelenmediği anlaşılmakla, sanık vekili tarafından yargılamanın yenilenmesi nedenleri olarak sunulan sanığın kullandığı araca ait tip onayı uygunluk belgesinde yer alan bilgilerin, ... Üniversitesinden alındığı beyan edilen kaza analiz raporunun ve olay tarihinde sanığı ...

Restorant'ta yemek yerken gördüklerini ve restoranttan çıkış noktasına göre kazaya karışmış olma ihtimalinin bulunmadığını beyan ettikleri ileri sürülen tanıklar ... ve ...'nin beyanlarının

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesi kapsamında değerlendirmesi sonucunda ortaya çıkacak delillerin sanık lehine kabule değer olabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 11.03.2014 gün ve 94660652-105-35-0619-2014/4737/17678 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2014 tarih ve 2014/98663 sayılı tebliğnamesine bağlı dosya Dairemize gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-) Hükümlü ... hakkındaki dosya kapsamından;

a-) Hükümlünün, 05.12.2005 tarihinde taksirle ölüme neden olma suçundan ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 tarih, esas 2007/216, karar 2008/306 sayılı kararı ile 5237sayılı TCK.nun 85/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

b-Bu hükmün sanık müdafii ile müdahiller vekillerinin temyizi üzerine, ileri sürülen temyiz itirazları yerinde görülmeyerek Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 25.12.2012 gün ve esas 2012/3054, karar 2012/9941 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

c-) ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen 12.11.2008 tarih, esas 2007/216, karar 2008/306 sayılı kararına karşı hükümlünün 17.01.2013 tarih dilekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek itiraz yoluna gidilmesini talep ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.03.2013 tarih ve KD-9-2009/182537 sayılı yazı ile karara itirazı gerektirir maddi ve hukuki sebep bulunmadığından itiraz yoluna gidilmediğinin hükümlüye bildirildiği,

d-)Hükümlü müdafiinin 04.12.2013 tarihli dilekçe ile ... 2.Ağır Ceza Mahkemesine müracaat ederek dosyanın yeniden ele alınarak yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduğu, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 06.12.2013 tarih, esas 2007/216, karar 2008/306 sayılı ek kararla bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişinin bu rapor nedeni ile kasıtlı davrandığı yönünde herhangi bir delil veya mahkumiyeti bulunmadığı, delil olarak gösterilen bilimsel görüş raporlarının yeni delil sayılamayacağı, dilekçede bahsedilen olayların önceden toplanan delillerle birlikte değerlendirildiğinde hükümlü lehine bir durum oluşturmayacağı anlaşıldığından kabule değer görülmeyen talebin reddine karar verildiği,

e-)Bu karara karşı hükümlü müdafiinin itiraz ettiği, itiraz mercii olarak inceleme yapan ... 3.Ağır Ceza Mahkemesince 03.01.2014 tarih ve 2013/1419 değişik iş sayılı karar ile hükümlü müdafiinin itirazının reddine karar verildiği,

f-)Hükümlünün 16.01.2014 tarih dilekçe ile Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığına müracaat ederek; ... 2.Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın bozulması için kanun yararına bozma yoluna gidilmesi isteminde bulunduğu,

anlaşılmıştır.

II-)UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI

Hükümlü ... müdafii dilekçesinde; olay günü sanığın restoranttan çıktığı noktayı gören ve daha önceden sanığı tanıyan tanıkları bulunduğu, hükme esas alınan trafik mühendisi ünvanı altında düzenlenen raporun kasıtlı