Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5471 K.2015/2923

1) Mahkemenin gerekçeli kararından, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma gerekçesi anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'in maktül ... tasarlayarak öldürmesi için hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...i azmettirmesi suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ....’in maktül ..'ü tasarlayarak öldürmesi için hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...’i azmettirmesi suçu yönünden elde edilen delillere göre.

CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin sübuta, tahrikin bulunmadığına, TCK’nun 62. maddesinin uygulanamayacağına, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma

kararının doğal hakimlik ilkesine aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık .. hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, "TCK’nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,