Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6423 K.2015/3329

1) Sanık ... müdafiinin, sadece 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla; kasten yaralamaya teşebbüsten kurulan kesin adli para cezası niteliğindeki hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanık .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, suç vasfına da yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

3) Olayın meydana gelmesine sanık ... küfür eden mağdur ... sebebiyet verdiği, maktüller ve katılan Mehmet ... kaynaklanan, sanığa yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeden kasten öldürme ve mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık Vahdettin hakkında maktüller ... ve Hamdullah'ı kasten öldürme, mağdur Mehmet

... kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .. ile .. kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık ... hakkında mağdur .. kasten yaralama; sanık .. hakkında ise 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. kasten yaralama; sanık Aziz'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık ..ettin'in maktüller ... ve .. kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile mağdurlar .. ve .. yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık .. mağdur .. kasten yaralama; sanık ..

6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık .. maktüller ..rah ve ... kasten öldürme, mağdur ...i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği ile eleştiri ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına,

haksız tahrik indiriminin en yüksek oranda uygulanması gerektiğine, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda vasfa, kasten yaralamalarda ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin teşdidin yersiz olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tedbire çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık .. mağdur ... kasten yaralama; sanık ... 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık .. maktuller .. ile ... kasten öldürme, mağdur ...i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanık ... mağdurlar ... ve ... karşı kasten yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Aileler arasındaki dargınlığın ortadan kaldırılması amacıyla Cumhuriyet meydanında düzenlenen buluşmaya sanığın üzerindeki tabancayla geldiği, mağdur ... sanığa küfür etmesi üzerine silahını çekip ... birlikte 5 kişiyi vurduğu ve bunlardan .. ve ... öldüğü anlaşılan olayda;

a) Sanığın suçta kullandığı silahın etkinliği yanında maktüllere ve mağdur ... yönelik eylemler ile mağdurlar ... ve .... yönelik

eylemlerde kastın bölünmesini gerektiren herhangi bir neden de bulunmaması dikkate alındığında, eylemlere bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

b) Olayın meydana gelmesine sanık ... küfür eden mağdur .. sebebiyet verdiği, mağdur ... kaynaklanan, sanığa yönelik haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, bu mağdura yönelik eylemde de haksız tahrik hükmünün uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle CMUK'nun 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

25/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık V.. A.. müdafiii Avukat . .. yokluğunda 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.