İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1128 K.2015/4188

1) Maktüle yönelik eylemin tabanca ile gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet fiilinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür. 2) Temyiz edenlerin…

Esas2015/1128Karar2015/4188Tarih30 Haziran 2015Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1128 E., 2015/4188 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Haziran 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme., resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak, yalan tanıklık, suç delillerini gizlemek.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

405 kelime·2 dk okuma

1) Maktüle yönelik eylemin tabanca ile gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet fiilinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür. 2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar ................ hakkında maktül ....'ı kasten öldürme, sanık .... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, sanık ..... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlerle, sanık .....'in temyiz isteminin reddine dair ek karar ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'ı kasten öldürme ve sanık ....'ın resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktül ....'ı kasten öldürme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

sanık ....'in usulüne uygun tebliğe rağmen yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde ve ek kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar .....................'ın kasten öldürme, sanık ....'ın suç delillerini gizleme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ....'in ek kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında maktül ....'ı kasten öldürme, sanık .... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar ... ve .... hakkında maktül ....'ı kasten öldürme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından verilen beraat hükümlerinin ve sanık .....'in temyiz isteminin reddine dair ek kararın, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık ....'ın tahliye talebinin REDDİNE,

B) Sanık .... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden,

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın yakalandığı sırada polislere kendisini ....... olarak tanıttığı, evinde yapılan aramada bu kişi adına düzenlenmiş, ancak kendi fotoğrafını taşıyan ve tamamen sahte biçimde oluşturulmuş nüfus cüzdanının ele geçirildiği, polis merkezine getirildiğinde adının ...... olduğunu beyan ettiği, işlediği bir suç nedeniyle ......’in kimlik bilgilerini kullanarak verdiği bir ifadenin bulunmadığı nazara alındığında yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme sonucu beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1128, K. 2015/4188, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1128
Karar No
2015/4188
Tarih
30 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1129 K.2015/3945
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1129 K.2015/2268
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1131 K.2015/3694
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1132 K.2015/6866
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1132 K.2015/8810
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1132 K.2015/4388

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.